Форум » Брасол » Брасол: Переименование видов и разрезов по ЕСКД » Ответить

Брасол: Переименование видов и разрезов по ЕСКД

GreenIsle2008: Подскажите, умеет ли программа Брасол переименовывать виды и разрезы в соответствии с ГОСТ 2.316 (см.скрин) [more][/more]

Ответов - 56, стр: 1 2 All

brigval: GreenIsle2008 пишет: Подскажите, умеет ли программа Брасол переименовывать виды и разрезы в соответствии с ГОСТ 2.316 (см.скрин) Умеет. )

GreenIsle2008: 1. Прочее - Чертеж - Переименование. При выборе видов и пр., текст на кнопке "Переименовать изображения" 2. При запуске макроса не видит видов, хотя в SW они обновлены после переноса на др. лист. В результате, макрос пропускает виды А, Б, В и переименовывает разрезы в А-А и в Б-Б. И сообщает, что последняя буква Б. Попробовал открыть лист с перенесенными видами, выбрать виды. Но ничего не меняется. Хотя в разрезы ссылки на листы добавляет (SW 2018 SP 5.0 Windows 10 Pro 21H2) 3. ТТ - программа не увидела ТТ, созданные средствами SW, а добавлять не решился, поскольку ТТ содержат много ссылок на пользовательские свойства и символы SW. Что надо, чтобы макрос по отслеживанию ТТ работал с обычными ТТ? 4. При размещении ТТ вновь макрос зачем то смещает относительно штампа. ТТ выполняются по требованиям текстовых документов. Для форматов более А4 шириной 185 мм в 10 мм от основного штампа с необходимым отступом от рамки. Для формата А4 делается дополнительный отступ слева (см. скин)

brigval: GreenIsle2008, спасибо за оклик. GreenIsle2008 пишет: 1. Прочее - Чертеж - Переименование. При выборе видов и пр., текст на кнопке "Переименовать изображения" Надпись на кнопке изменяется в зависимости от поставленной задачи (выбираемой кнопками справа от кнопки Переименовать) GreenIsle2008 пишет: 2. При запуске макроса не видит видов, хотя в SW они обновлены после переноса на др. лист. В результате, макрос пропускает виды А, Б, В и переименовывает разрезы в А-А и в Б-Б. И сообщает, что последняя буква Б. Попробовал открыть лист с перенесенными видами, выбрать виды. Но ничего не меняется. Хотя в разрезы ссылки на листы добавляет (SW 2018 SP 5.0 Windows 10 Pro 21H2) Возможно, у меня подобного случая не было в практике и программа его не правильно обрабатывает. Здесь могу посоветовать прислать мне файлы модели и чертежа. Я проверю работу программы на Ваших файлах. GreenIsle2008 пишет: 3. ТТ - программа не увидела ТТ, созданные средствами SW, а добавлять не решился, поскольку ТТ содержат много ссылок на пользовательские свойства и символы SW. Что надо, чтобы макрос по отслеживанию ТТ работал с обычными ТТ? Если выделить заметку и в окне ТТ нажать на клавишу F5, программа прочитает выделенную заметку. Каждую строку выделенной заметки сейчас программа распознает как пункт ТТ. Об этом сказано в Руководстве пользователя. Я сделал такую возможность, когда мне пришлось править несколько чужих чертежей. Дальше того, что сделал, не пошел. Распознавать текст в заметке, как пункты ТТ, наверное, можно сделать, но на 100 % пока не уверен. Надо пробовать. Но и нужды у меня пока нет. Пользовательские символы программа считывает, возможно, не в полном объеме. Но у меня не было такой большой практики. Присылайте свои варианты. Оценю возможность доработки. GreenIsle2008 пишет: 4. При размещении ТТ вновь макрос зачем то смещает относительно штампа. ТТ выполняются по требованиям текстовых документов. Для форматов более А4 шириной 185 мм в 10 мм от основного штампа с необходимым отступом от рамки. Для формата А4 делается дополнительный отступ слева (см. скин) В окне ТТ есть соответствующие настройки. Да. сейчас программа вставляет текст минимально на 12 мм от штампа. Можно ввести в настройки. Подумаю. Если что-то не работает, напишите.


GreenIsle2008: * Море благодарности за адекватную реакцию * по п.1 - хотел сказать, что хорошо бы было слово "Изображения" заменить, скажем на "Виды". это же для работы с видами. прикладываю один из моих тестов, на которых я обучаюсь архив чертежа с Я-диска по п.2 научился пользоваться кнопкой "Метка расположения" - надпись добавляет, хотя расположение надо подправлять. Уже прогресс! по п.3 не нашел упоминания про F5 (см.скрин). Попробовал понажимать - только снимает выделение с ТТ. Действий пока никаких. Добавил в файлик пример ТТ. Н.Контр хочет список в 3м пункте видеть либо буквы со скобками, т.е. а) б) в) ..., либо с двойной нумерацией 3.1 3.2 3.3 .... SW так не умеет.

brigval: GreenIsle2008 пишет: по п.1 - хотел сказать, что хорошо бы было слово "Изображения" заменить, скажем на "Виды". это же для работы с видами. прикладываю один из моих тестов, на которых я обучаюсь - если найду, как (кнопка файл с компьютера допускает только изображения) Я исходил из этого

brigval: Можно выложить на какой-нибудь диск и прислать ссылку. Или по почте brgvl@yandex.ru

GreenIsle2008: Простите, добавил ссылку, отредактировав сообщение вот эту -> архив чертежа с Я-диска Уже появился спортивный азарт научить SW/научиться - добиться результата Если уже придираться к меткам видов, то такое замечание: ссылку на лист к значку разреза надо добавлять к правому (потому что у левого справа стрелка) пункт 5 СП почему то считала криво - а) из 9 СЕ прочитала 4 б) детали совсем не прочитала в) СТИ так же не все прочла, хотя большинство - из тулбокса г) почему то отсутствует Обозначение д) Обозначение и Наименование не считывает из пользовательских свойств пока тихая гавань TExcel - наше все. НКонтр только стучит тапком ввиду отсутствия внешней рамки

GreenIsle2008: Я исходил из этого - ну да, мы же разные наборы на одном чертеже помечаем Рис.1 Рис.2 ... но в условиях жесткого БДСМ Норм.контр. на незнакомой территории пугает.

brigval: GreenIsle2008 пишет: Простите, добавил ссылку, отредактировав сообщение Скрытый текст Архив не открылся. Это бывает. Выложите, пожалуйста, файлы без архива.

brigval: brigval пишет: - ну да, мы же разные наборы на одном чертеже помечаем Рис.1 Рис.2 ... но в условиях жесткого БДСМ Норм.контр. на незнакомой территории пугает. Не понял, о чем речь... (

GreenIsle2008: Архив не открылся. Это бывает. Выложите, пожалуйста, файлы без архива. деталь чертеж

brigval: GreenIsle2008, спасибо. Попробовал переименовать виды. Действительно, на Вашем материале не работает. В ближайшее время посмотрю. Если будет возможно, исправлю.

GreenIsle2008: Попробовал переименовать виды. а считать ТТ? вопрос: возможно ли выполнить перечень подпунктов ввиде а) б) в) ... Если будет возможно, исправлю. или какие рекомендации - как мое оформление доработать, чтобы работало

brigval: Посмотрел. GreenIsle2008, Вы в качестве Вспомогательного вида (вида по стрелке) используете Проекционный вид с добавленной в него стрелкой. Что, в принципе не запрещено. Программа это не учитывала. В следующей версии поправлю. Номер листа у имени вида по стрелке разреза ставится по умолчанию. Как есть. Его можно вручную перенести в нужное место и в следующих переименованиях номер листа будет меняться в нужном месте.

GreenIsle2008: а ТТ у Вас считываются. Может, надо имя давать?

brigval: GreenIsle2008 пишет: по п.3 не нашел упоминания про F5 (см.скрин). Попробовал понажимать - только снимает выделение с ТТ F5 для Вас написал. Другой вариант: выделить заметку и запустить окно ТТ... Если окно запущено, выделяете заметку, устанfвливаете фокус на окно ТТ и теперь F5. Вот результат, как и должно быть в программе.

brigval: GreenIsle2008 пишет: Н.Контр хочет список в 3м пункте видеть либо буквы со скобками, т.е. а) б) в) ... Со скобками работает

brigval: GreenIsle2008 пишет: пункт 5 СП почему то считала криво - а) из 9 СЕ прочитала 4 б) детали совсем не прочитала в) СТИ так же не все прочла, хотя большинство - из тулбокса г) почему то отсутствует Обозначение д) Обозначение и Наименование не считывает из пользовательских свойств пока тихая гавань TExcel - наше все. НКонтр только стучит тапком ввиду отсутствия внешней рамки Спецификация для SW пока на посмотреть (пока не предназначена для разработки спецификации). Потихонечку начинаю над ней работать. Внешняя рамка это граница листа ))

GreenIsle2008: F5 для Вас написал. Другой вариант: выделить заметку и запустить окно ТТ... Если окно запущено, выделяете заметку, устанfвливаете фокус на окно ТТ и теперь F5. Вот результат, как и должно быть в программе. вообще никак. могу приложить видео с экрана Внешняя рамка это граница листа )) SW печатает внешнюю рамку. Думаю, TExcel тоже несложно научить. P.S. для работы с СП, ВП могу скинуть свой алгоритм разнесения по строкам кстати, п.6 в СП кол-во ставится по последней строке ну можно п.7 - Электромонтажный чертеж буковки МЭ

brigval: вообще никак. могу приложить видео с экрана Приложите, если не трудно. Посмотрю. SW печатает внешнюю рамку. Думаю, TExcel тоже несложно научить. Только не понятно для чего: рамка здесь уменьшит размер площади содержания. P.S. для работы с СП, ВП могу скинуть свой алгоритм разнесения по строкам У меня по строкам разносит пользователь. Один раз. Если запись, точнее, ее структура повторяется, она сама разносится по строкам. кстати, п.6 в СП кол-во ставится по последней строке Это НК сказал? ну можно п.7 - Электромонтажный чертеж буковки МЭ У меня что-то не так? Поясните о чем речь, а то я не понял.

GreenIsle2008: TExcel тоже несложно научить. поторопился - что-то мне показалось, что физически есть Для чего? если цитировать одну комедию, для САМОДУРЫ (т.е. незачем) У меня по строкам разносит пользователь Мне кажется, это жестоко. данные берутся с модели из свойства НАИМЕНОВАНИЕ, где оно записано в одну строку для всех видов применения. В SW если выставить границы текста, то редактор сам разнесет по строкам. А СП-ВП этого не хватает (мое мнение) п.6 в СП кол-во ставится по последней строке ГОСТ Р 2.105 п.6.8.22 У меня что-то не так? в TExcele наоборот - ЭМ (надо МЭ) Приложите, если не трудно попытка считывания ТТ заметки

brigval: GreenIsle2008 пишет:  цитата: п.6 в СП кол-во ставится по последней строке ГОСТ Р 2.105 п.6.8.22 Не там смотрите

brigval: GreenIsle2008 пишет: в TExcele наоборот - ЭМ (надо МЭ) Возможно, ошибся. Посмотрю. Спасибо.

brigval: GreenIsle2008 пишет: попытка считывания ТТ заметки Можно выбрать меню Вид > Обновить. Не только F5. Снимете галки "Контроль *****" и "Искать ссылки на пункты" Выполняя эти действия, программа вероятно снимает выделение заметки. Сходу не вспомню. И уже не видит заметку для считывания ТТ.

GreenIsle2008: еще такой вопрос (наверняка где то написано - но уже домой хочется) если сам вводишь пункт - можно его добавить наверх, в ТТ (особенно, если не надо в БД его вносить)? Снимете галки "Контроль *****" и "Искать ссылки на пункты" Аллелуйя, хвала создателю Брасол - получилось вопрос - как сменить уроваень списка и выбрать тип(1-2-3 а-б-в с пробелом, точкой или скобкой)?

brigval: GreenIsle2008 пишет: еще такой вопрос (наверняка где то написано - но уже домой хочется) если сам вводишь пункт - можно его добавить наверх, в ТТ (особенно, если не надо в БД его вносить)? Через контекстное меню можно дублировать пункт и его отредактировать. Можно вставить пустой и его заполнить. Перемещение пунктов треугольниками справа верху поля Технические требования или в контекстном меню Верх, Вниз или стрелками клавиатуры при нажатой клавише Ctrl.

brigval: GreenIsle2008 пишет: вопрос - как сменить уроваень списка и выбрать тип(1-2-3 а-б-в с пробелом, точкой или скобкой)? В программе нет таких настроек. Есть буква со скобкой. Попробовал цифру со скобкой и цифру с точкой и цифру с пробелом. Надо же, работает. Никогда этим не пользовался.

GreenIsle2008: Через контекстное меню можно дублировать пункт и его отредактировать. Можно вставить пустой и его заполнить. через раз работает. не всегда добавляет в результат то, что дописываешь. и вообще не добавляет, если вставляешь из буфера. на всякий случай попробовал в заметку SW вставить через родной редактор символ шероховатости. В окне получилось <OBJECT ID="184">. Вставляю его в поле, а в верхний список внести не могу. и после него - все, что дописываю, пропадает. Есть буква со скобкой. радость списков особенна ощутима, когда многократно переписываешь какой то порядок (действий), расставляешь по приоритетам. Автоматический список все равно пронумерует все в том порядке, какой остался после последней редакции

brigval: GreenIsle2008 пишет: через раз работает Не всегда понимаю, что Вы пишете. По возможности прикладывайте скриншоты. Я с ТТ работаю достаточно долго и если замечаю неточности, исправляю. По возможности.

GreenIsle2008: через раз работает попробуйте создать пункт и вставить из буфера - текст не добавиться в результат, и если после этого начать что-то писать, это так же не добавиться в результат. Кнопки /клавиши для принудительного добавления так же нет. Посложнее задача - добавить в ТТ знак шероховатости.

brigval: GreenIsle2008 пишет: попробуйте создать пункт и вставить из буфера - текст не добавиться в результат, и если после этого начать что-то писать, это так же не добавиться в результат. Кнопки /клавиши для принудительного добавления так же нет. Спасибо. Попробую. Неправильно вставляется пустой пункт по команде "Пустой сверху". В след. версии будет исправлено. GreenIsle2008 пишет: Посложнее задача - добавить в ТТ знак шероховатости. Кончик знака шероховатости указывает на обрабатываемую поверхность. Куда он будет указывать в ТТ?

GreenIsle2008: Куда он будет указывать в ТТ Например, шероховатость поверхностей А, Б, Г - Ra 6,3 Шероховатость пов-ей отверстий (сталкивался с этим - чтобы попасть по 12 му квалитету, ставьте точное сверление т.е. Ra 6.3 - чистовое, Ra 3.2 - развертка)

brigval: GreenIsle2008 пишет: Например, шероховатость поверхностей А, Б, Г - Ra 6,3 А знак шероховатости для чего? Какой в нем здесь смысл?

GreenIsle2008: так говорим же про шероховатость. это дяде Ване можно как попало, на белок - как положено

brigval: GreenIsle2008 пишет: так говорим же про шероховатость. это дяде Ване можно как попало, на белок - как положено Знак шероховатости кончиком должен указывать на обрабатываемую поверхность. В ТТ нет такой поверхности. Поэтому в ТТ указываем значение шероховатости без знака, словесным перечислением поверхностей. По типу шероховатость поверхностей А, Б, Г - Ra 6,3Этого достаточно. Знак шероховатости указывать в ТТ неправильно.

GreenIsle2008: шероховатость поверхностей А, Б, Г - Ra 6,3 шероховатость указывается по ГОСТ 2.309. Другие знаки не являются указанием шероховатости и могут быть не приняты в обработку - как москвичи говорят "сказать хотел, но не сумел" в ТТ можно вынести любые параметры, которые на чертеже указывать нецелесообразно.

brigval: Посмотрел ГОСТ 2.309. Действительно в п. 2.13 есть пример. Со знаком. Убедили )

GreenIsle2008: Убедили ) Как отец говорит, "улица научила". Т.е. это не оформлено не правильно, это мы не делали. Переоформите и новый заказ... На всю жизнь хватило

brigval: GreenIsle2008 пишет: попробуйте создать пункт и вставить из буфера - текст не добавиться в результат, и если после этого начать что-то писать, это так же не добавиться в результат. Кнопки /клавиши для принудительного добавления так же нет. Попробовал как понял. У меня замечаний нет. Если поподробнее расписать? Или скриншот или видео приложить.

GreenIsle2008: видео приложить сделаю, как будет возможность. постараюсь сегодня-завтра

brigval: GreenIsle2008 пишет: будете ругаться, но не знаю, куда вопрос впихнуть Форум по SW

GreenIsle2008: прикладываю : добавление ссылочных объектов в ТТ

brigval: GreenIsle2008 пишет: прикладываю : добавление ссылочных объектов в ТТ Большое спасибо за видео. Посмотрел. Так глубоко я не копал. Ставилась задача хотя бы считывать объекты и возвращать их обратно в ТТ. С этим программа, кажется, справляется. Работа с объектами в редакторе не предусмотрена. Там не все так просто для самопальной программки. )

GreenIsle2008: Там не все так просто для самопальной программки. совсем не просто. SW дорабатывали редактор активно 8 лет - пока поток жалоб не вернулся в пределы допустимого для меня если бы NumberListType & NumberFormat были бы расширяемыми - как в Wporde, например, то вопрос решался бы просто. А сейчас - только головой об стенку биться

GreenIsle2008: Спор идет, сколько помню. Хотел узнать Ваше мнение (а может, этому есть нормативное подтверждение) Норм.контр. упирается на предмет, что имена изображений (видов и пр.), поверхностей, размеров должны быть сквозные. Т.е. не может быть вид А одновременно с поверхностью А. На сомнение в подтверждение этой абсурдной по сути теории натолкнул следующий абзац п.4.17 ГОСТ 2.316 Буквенные обозначения присваивают в алфавитном порядке без повторения и, как правило, без пропусков независимо от количества листов чертежа. Предпочтительно обозначать сначала изображения.

brigval: Так написано же "без повторения". Нормоконтроль прав.

GreenIsle2008: в рассматриваемых случаях изображения кончаются на Ж - технически не сложно сделать поверхности от К и дальше

brigval: GreenIsle2008 пишет: в рассматриваемых случаях изображения кончаются на Ж - технически не сложно сделать поверхности от К и дальше Не понял, о чем речь, если откровенно. Не уловил смысл. Брасол переименовывает по ГОСТ. Буквы не повторяются.

GreenIsle2008: Не понял, о чем речь, если откровенно вообще, об этом имена изображений (видов и пр.), поверхностей, размеров должны быть сквозные на примере: на черетеже разных изображений (видов) - от А до Ж + 5 именованных поверхностей + 3 именнованых размера идя навстречу нормоконтролеру я должен выставить имена всех видов по порядку, потом дать имена поверхностям от К и далее, а потом - размерам. Мне кажется это бредом, поскольку в процессе виды могут добавиться, как и обрабатываемые поверхности, так и выносные размеры. Контролировать это дополнительно нет никаких сил. Если брать чертежи уровня контейнеров, то там видов больше, чем "Я". Но, чтобы это было осмысленно, именуем по группам. Т.е. то, что логически можно объединить, будет иметь одну букву (например, виды А1, А2, А3...). Вот в таких изделиях привязка по поверхностям бывает большая (именуют 15-20 поверхностей). Если совсем углубляться, то вылезут узлы/блоки, которые называются А1, А2 по структурной схеме, П1, П2 по другой. Поэтому и считаю позицию, когда все виды, блоки, поверхности, размеры и пр. должны иметь разные буквы - бредом. Но если возвращаться к пробному изделию, про который спор с нормоконтролером, то там - разных изображений (видов) - от А до Ж + 5 именованных поверхностей + 3 именнованых размера. Букв алфавита хватает Надеюсь, так понятнее

brigval: Бывают специфические изделия. Не охваченные ГОСТом. Наверное, надо или договариваться с нормоконтролером, или стандарт организации выпускать. Если актуально.

GreenIsle2008: как лучше победить с буквой местного вида - см.картинку

brigval: GreenIsle2008 пишет: как лучше победить с буквой местного вида - см.картинку По возможности, использовать вариант с Б?

GreenIsle2008: По возможности, использовать вариант с Б так на Б тоже ругается - надо полочку доводить. А если пробелами довести, на том листе имена видов совсем по разному *наверное, это больше размышлизм, чем претензия. Просто поделился буйствами нормоконтроля

brigval: По ГОСТу нормоконтроль участвует в приемке программ. ГОСТ 2.111 п. 7.5 Если НК принимает к проверке КД, выполненную в программе, значит он согласен с длиной полок (и со всем остальным), которые программа делает. Если не согласен, значит он не согласен с этой программой и может обжаловать разработку КД в этой программе у руководства. Вот как-то так.

GreenIsle2008: давным давно, когда в наш офис приходили Аскон и SWR, они давали ссылку на 1е ГОСТы, где написано, что нужно делать коррекцию на программные ограничения для КД, выпущенной электронным способом Может знаете, где это место?

brigval: Может подойдет ГОСТ 2.004?



полная версия страницы