Форум » Браип » Одинаковые массы детали и сборки, в которую эта деталь входит » Ответить
Одинаковые массы детали и сборки, в которую эта деталь входит
filat: Масса вплоть до десяти килограмм отображается с десятыми, а после десяти - только целые числа, при массе свыше ста килограмм это обсолютно оправдано дефицитом места, а вот на отрезке от 10 до 99 кг вроде и места достаточно... Уже столкнулся с проблемой когда и сборочная единица и деталь, которая внее входит имеют одинаковый вес - но это ж нонсенс - пришлось вручную править. P.S. Еще одну вещь заметил, что если файл чертежа применяешь к другой модели и вызываешь редактирование основной надписи, то номер чертежа и наименование не считываются с новой модели и остаются старыми - можно этот момент автоматизировать?
Ответов - 7
brigval: filat пишет: Уже столкнулся с проблемой когда и сборочная единица и деталь, которая внее входит имеют одинаковый вес - но это ж нонсенс - пришлось вручную править. Если хотите, можете и вручную править. Программа позволяет. При суммировании масс сборок в верхней сборке масса все-равно будет реальная. Это не нонсенс. Есть, кажется, ОСТ, который регламентирует предельные отклонения массы на чертеже. Эти отклонения составляют ±15%. Простановка двух значащих цифр обеспечивает запись массы с точностью ±10%... filat пишет: номер чертежа и наименование не считываются с новой модели и остаются старыми - можно этот момент автоматизировать? Обозначение и наименование берутся в первую очередь из основной надписи чертежа, если они там есть, если их там нет, то обозначение и наименование вставляются в соответствии с настройками программы. Посмотрите еще здесь http://verzak.forum24.ru/?1-3-0-00000058-000-0-0-1205867529
filat: brigval пишет: Если хотите, можете и вручную править. Программа позволяет. При суммировании масс сборок в верхней сборке масса все-равно будет реальная. Это не нонсенс. Есть, кажется, ОСТ, который регламентирует предельные отклонения массы на чертеже. Эти отклонения составляют ±15%. Формально, Вы абсолютно правы, но сточки зрения практики: мне прийдется каждый раз объяснять почему масса сборки равна массе детали в нее входящей. brigval пишет: Обозначение и наименование берутся в первую очередь из основной надписи чертежа, если они там есть Новые обозначение и наименование там есть, но при вызове редактирования основной надписи оно не обновляется.
brigval: filat пишет: Новые обозначение и наименование там есть, но при вызове редактирования основной надписи оно не обновляется.Поэтому и не обновляются, что они там есть старые. Я уже написал в посте по ссылке, что подумаю над этим моментом.
brigval: filat пишет: мне прийдется каждый раз объяснять почему масса сборки равна массе детали в нее входящей. Вполне возможен вариант, когда сборка состоит из детали весом 20 кг и нескольких мелких деталей, например, винтов. Разве кто-то будет против, чтоб масса на чертеже детали и сборочном чертеже была бы одинаковой 20 кг? Да и никто не сравнивает массу при проверке. Если конечно специально не обратить на это внимание проверяющего. А впрочем, подумаю, может сделаю соответствующие настройки. Но их и так уж много.
filat: brigval пишет: Вполне возможен вариант, когда сборка состоит из детали весом 20 кг и нескольких мелких деталей, например, винтов. Разве кто-то будет против, чтоб масса на чертеже детали и сборочном чертеже была бы одинаковой 20 кг? А как быть в том случае, если по данным массы производится расчет нормо-расхода и процент увеличения массы очень не велик - процентов 7... Например деталь весит 10,4 кг. В чертеже печатается 10 кг. Нормировщик высчитывает 10,7 кг, а на самом деле 11,1 кг. На пятидесяти деталях выплывает погрешность 20 кг, которую так просто не спишешь... Если размеры ячейки позволяет три знака (ХХ,Х), то может их все-таки сделать. Это только моя прозьба :)
brigval: filat пишет:Если размеры ячейки позволяет три знака (ХХ,Х), то может их все-таки сделать. Подумаю, но не обещаю.
filat: brigval пишет: Подумаю, но не обещаю. И на том спасибо! :)
полная версия страницы