Форум » Браип » Некоторые соображения по Таип » Ответить
Некоторые соображения по Таип
uorlov: Возможно, я неправ, но мне кажется, что Таип стал чрезмерно перегружен всевозможными функциями. Я пользуюсь этой удобной программой более двух лет и опыт интенсивного выпуска чертежей (10-20 в день) для небольшого производства показал, что используются в основном функции вставки рамки и заполнение основной надписи. Использование остальных функций требует слишком много дополнительных манипуляций. Тем более, что, например, оформление спецификаций по ГОСТ выполнено достаточно прилично в версиях Инвентора 2008 и ещё лучше в 2009. Хотя, лично мне удобнее оформлять спецификацию обычным инвенторовским способом - прямо в поле сборочного чертежа, пусть не совсем по ГОСТ. Так вот, я регулярно пробую новые версии Таип и неизменно вовращаюсь к версии 1.42, как наиболее простой и удобной для меня, хотя в ней есть глюк - иногда пропадают рамки на вторых листах. Всё это я пишу вот к чему, нельзя ли создать облегченную версию Таип, только с вставкой рамки и заполнением основной надписи с соответствующим занесением обозначения и наименования в соответствующие графы закладки Projekt в свойствах детали. С уважением, Юрий.
Ответов - 7
brigval: uorlov пишет: Возможно, я неправ, но мне кажется, что Таип стал чрезмерно перегружен всевозможными функциями. Спасибо за критическое замечание: каждый человек имеет право на собственное мнение. Программа разрабатывается под те условия, в которых я работаю. Все функции у нас востребованы по полной программе. По ходу работы, видимо, будут добавляться и другие. Использование остальных функций требует слишком много дополнительных манипуляций. Я бы сказал не манипуляций, а подготовительных работ. Наличие подготовительных работ - особенность коллективной работы. То есть, Таип - это программа для совместной работы коллектива. Такой она получается. Видимо, поэтому применение ее для работы одним человеком и вызывает некоторые неудобства. Тем более, что, например, оформление спецификаций по ГОСТ выполнено достаточно прилично в версиях Инвентора 2008 и ещё лучше в 2009.В оформлении спецификации по ЕСКД Инвентор без надстроек еще довольно слаб. в ней есть глюк - иногда пропадают рамки на вторых листах.Этот глюк есть во всех версиях. К сожалению, отловить его пока на получается, поскольку повторная вставка рамки не приводит к повторению глюка. Всё это я пишу вот к чему, нельзя ли создать облегченную версию Таип, только с вставкой рамки и заполнением основной надписи с соответствующим занесением обозначения и наименования в соответствующие графы закладки Projekt в свойствах детали. На создание-тестирование версии, которой я сам не пользуюсь нет времени. Если напишите, какие поля надо заполнять во вкладке Projeсt, то подумаю над этим. Если доработка программы не займет много времени, добавлю такую возможность.
uorlov: Речь идет о графах Part number и description в закладке Projekt в iPproperties. http://s51.radikal.ru/i132/0811/d9/ad93e3f89c7b.jpg
brigval: uorlov Part Number сейчас заполняется Таипом. Description не заполняется. Дело в том, что все это поле заполняют по разному. Кто вносит поясняющее описание, как это и должно быть, кто вносит название изделия. Наверное есть и другие варианты. Не понятно, что вписывать в это поле.
uorlov: Таип 1.42 вносит в поле description наименование детали откуда оно автоматически переносится в соответствующую графу обычной инвенторовской спецификации, что лично мне и другим конструкторам нашей небольшой фирмы очень удобно. У нас каждый конструктор работает над отдельным проектом, а сроки чрезвычайно сжатые, чертежи выпускаются буквально на лету, зачастую не совсем по ЕСКД (которая, кстати, совсем не учитывает особенности современных CAD систем). Короче, большое спасибо за обстоятельный ответ. Ситуация вполне понятна, и понятно, что создание упрощенной версии не оправдано. Ещё раз благодарю за внимание.
brigval: uorlov пишет: не совсем по ЕСКД (которая, кстати, совсем не учитывает особенности современных CAD систем). Я бы сказал иначе. Современные американские и другие импортные САПРы не учитывают особенностей отечественной Единой Системы Конструкторской Документации. Ввод ЕСКД начался еще в 60-х годах. Когда современных САПРов и в помине не было. Так кто под кого должен подстраиваться? : ) Ещё раз благодарю за внимание Пожалуйста. Пишите.
filat: uorlov, позвольте не согласится с вами, программа оснащена очень нужными и полезными функциями, облегчающими работу конструктора! И я не могу назвать ни одну из них лишней! А только лишь приветствую появление новых функций и, хочу пожелать, не останавливаться на достигнутом! Если Вы, uorlov, пользуетесь только рамками, то Вам ничто не мешает по удалять лишние кнопки с панели, чтоб они Вас не смущали.
brigval: filat Каждый человек имеет право на свое мнение. И мне пожелания uorlov понятны. И я даже кое-что доработаю в программе, исходя из общения в этой теме.
полная версия страницы